Practical Journal of Organ Transplantation(Electronic Version) ›› 2015, Vol. 3 ›› Issue (1): 24-28.DOI: 10.3969/j.issn.2095-5332.2015.01.005

Previous Articles     Next Articles

Impact of coping modes on quality of life of liver transplant recipients

  

  • Online:2015-01-20 Published:2021-05-09

肝移植受者应对方式与生活质量相关性研究

郭静 1 ,彭晓 2 ,牛玉坚 3 ,刘红霞 2 ,张文馨 2 ,毛莎 3 ,张文鹤 4
  

  1. 1. 武警总医院科训科,北京 100039 ; 2. 北京中医药大学,北京 100102 ; 3. 武警总医院肝移植研究所,北京100039 ;4. 武警总医院门诊部,北京 100039
  • 基金资助:

    国家高技术研究发展计划(863)项目(2012AA021006),

    武警总医院苗圃基金项目(WZ2011064),

    武警总医院合作课题项目(2013011)

Abstract:

Objective This study was designed to investigate the impact of various coping modes on thequality of life(QOL)in liver transplant recipients. Methods A total of 141 liver transplant recipients,who were selected through convenient sampling method,were evaluated using the scale of basic conditions,medical coping modes questionnaire(MCMQ)and short-form 36-item questionnaire(SF-36). MCMQ scores were compared withFeifel norm,while SF-36 scores were compared with Sichuan Province norm,and the correlation between oping modes and QOL was analyzed. Results The scores of confrontation,avoidance and acceptance-resignation

摘要:

目的 探讨肝移植受者应对方式与其生活质量的相关性。方法 采用便利抽样方法选取141 例肝移植受者,用一般情况调查表、医学应对问卷(MCMQ)和简明健康调查表(SF-36)对肝移植受者进行调查。MCMQ 得分采用 Feifel 调查数据作为常模进行比较,SF-36 得分与四川省常模进行比较,并对肝移植受者应对方式与生活质量进行相关性分析。结果 肝移植受者面对应对方式得分为(19.38±3.98)分,回避应对方式得分为(15.01±3.17)分,屈服应对方式得分为(8.01±2.67)分。回避方式得分显著高于 Feifel 常模(P 0.008),面对和屈服方式得分均显著低于 Feifel 常模(P 0.046 和 P 0.001)。肝移植受者生理健康生活质量(PCS)得分为(50.96±6.80)分,精神健康生活质量(MCS)得分为(50.10±9.22)分。PCS 中生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)和一般健康状况(GH)维度得分均显著低于四川省常模(均 P 0.05),而生理职能(RP)维度得分与四川省常模比较差异无统计学意义(P 0.581)。MCS 中精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)维度得分与四川省常模比较差异均无统计学意义(均 P 0.05),而精神健康(MH)维度得分显著高于四川省常模(P 0.01)。肝移植受者的生活质量得分与面对和回避应对方式均无相关性,与屈服应对方式呈显著负相关(r -0.310 ~ -0.542,P 0.05 或 P 0.01)。结论 肝移植术后精神方面各维度得分显著优于生理方面各维度得分。屈服应对方式对肝移植受者生活质量有负性影响。

关键词: